La marca de ropa Patagonia inicia demanda contra Walmart

Te puede interesar

Publicado el 18/10/2022 - Actualizado al 21/12/2022 · 2 min read

Tabla de contenidos

La marca de ropa Patagonia es de sobra reconocida por su férreo código ético y su compromiso con el planeta, pero también por su logo.

Ahora, la empresa fundada por Yvon Chouinard ha iniciado un proceso de demanda contra Walmart, tanto por la infracción de derechos de autor como por el uso indebido de una de sus marcas registradas. En concreto, la versión del logo con la silueta de una trucha.

Causas de la demanda de Patagonia

La abogada estadounidense especializada en protección de marcas registradas y derechos de autor, Clarissa Harvey, explica los motivos y las causas de la demanda:

Walmart is being sued by Patagonia, the outdoor apparel company, for both trademark and copyright infringement. The lawsuit accuses Robin Ruth, a Walmart supplier for selling apparel which copies the Patagonia's trout logo (trademark) and artwork (copyright). pic.twitter.com/ySN9Hvvbkj
— Clarissa | Trademark Attorney (@TheLawOfficeCH) October 10, 2022

Según la demanda, la marca de ropa especializada en actividades al aire libre fundada por Yvon Chouinard acusa a Robin Ruth, compañía proveedora de Walmart, de vender prendas que copian el logotipo de la trucha de Patagonia (marca registrada) y el material gráfico (derechos de autor).

Y lo cierto es que, si observamos y comparamos ambas imágenes, las razones que motivan la demanda son obvias. La silueta de la trucha es exactamente la misma. El color negro correspondiente a las montañas, con el perfilado en blanco, también. Mientras que el resto de elementos gráficos, como las franjas en distintos colores del horizonte (azul, púrpura y rojo), no llegan a ser una copia exacta, pero sí que pueden llevar a confusión.

Dilución de la marca registrada Patagonia

Además de la infracción de marca registrada, Patagonia argumenta que el logo de la trucha es famoso dentro del significado de la Ley de Revisión de Dilución de Marcas Registradas. Es decir, cuando se habla de dilución, se refiere al debilitamiento de la capacidad distintiva de una marca notoria, y en consecuencia, la devaluación de sus asociaciones exclusivas, debido al uso ilegítimo de alguno de sus elementos diferenciadores por parte de terceros, dando lugar a confusión, error o engaño.

En este sentido, Patagonia afirma que los elementos gráficos «… son reconocidos en todo el mundo… como sinónimo de productos de alta calidad elaborados por una empresa responsable».

Marca de ropa Patagonia original con la versión del logo de la trucha.

Duelo de namings: Patagonia marca de ropa vs. Patagonia marca de cerveza

La lucha de la marca de ropa Patagonia en los tribunales no es nueva. En 2018, la compañía demandó a la productora de cerveza Anheuser-Busch por lanzar la marca de cerveza Patagonia en Argentina.

En aquel momento, el debate que abrió la marca estadounidense giró en torno al naming. ¿Las empresas pueden apropiarse del nombre de una región? Y si lo hacen… ¿Están en el derecho de demandar a los que se suman a la idea?

Finalmente, en la demanda, se determinó que la marca denominativa «Patagonia» era lo suficientemente «famosa» como para que la marca procediera con reclamos de dilución. Pero… ¿aplicará lo mismo al «logotipo de la trucha»?

El tema legal es, sin duda, uno de los más importantes y escabrosos en branding. Te dejamos una serie de 20 preguntas y respuestas curiosas sobre el registro de marcas.