Patagonia inicia demanda contra Walmart por el uso ilegítimo de una de sus marcas registradas

La marca de ropa Patagonia es de sobra reconocida por su férreo código ético y su compromiso con el planeta, pero también por su logo.

Ahora, la empresa fundada por Yvon Chouinard ha iniciado un proceso de demanda contra Walmart, tanto por la infracción de derechos de autor como por el uso indebido de una de sus marcas registradas. En concreto, la versión del logo con la silueta de una trucha.

Si te gustó el post, también te gustarán estos:

Libros sobre fundamentos del branding: ejemplares que sí o sí tienen que estar en tu biblioteca

Marca eslogan: qué es, tipos y cómo la podemos proteger

¿Cómo diseñar correctamente un logo monocromático?

Productividad y diseño: 8 consejos que te harán ser mejor en tu trabajo

Causas de la demanda de Patagonia

La abogada estadounidense especializada en protección de marcas registradas y derechos de autor, Clarissa Harvey, explica los motivos y las causas de la demanda: 

Según la demanda, la marca de ropa especializada en actividades al aire libre fundada por Yvon Chouinard acusa a Robin Ruth, compañía proveedora de Walmart, de vender prendas que copian el logotipo de la trucha de Patagonia (marca registrada) y el material gráfico (derechos de autor). 

Y lo cierto es que, si observamos y comparamos ambas imágenes, las razones que motivan la demanda son obvias. La silueta de la trucha es exactamente la misma. El color negro correspondiente a las montañas, con el perfilado en blanco, también. Mientras que el resto de elementos gráficos, como las franjas en distintos colores del horizonte (azul, púrpura y rojo), no llegan a ser una copia exacta, pero sí que pueden llevar a confusión.

Dilución de la marca registrada Patagonia

Además de la infracción de marca registrada, Patagonia argumenta que el logo de la trucha es famoso dentro del significado de la Ley de Revisión de Dilución de Marcas Registradas. Es decir, cuando se habla de dilución, se refiere al debilitamiento de la capacidad distintiva de una marca notoria, y en consecuencia, la devaluación de sus asociaciones exclusivas, debido al uso ilegítimo de alguno de sus elementos diferenciadores por parte de terceros, dando lugar a confusión, error o engaño.

En este sentido, Patagonia afirma que los elementos gráficos “… son reconocidos en todo el mundo… como sinónimo de productos de alta calidad elaborados por una empresa responsable”. 

Duelo de namings: Patagonia marca de ropa vs. Patagonia marca de cerveza

La lucha de la marca de ropa Patagonia en los tribunales no es nueva. En 2018, la compañía demandó a la productora de cerveza Anheuser-Busch por lanzar la marca de cerveza Patagonia en Argentina. ​​

En aquel momento, el debate que abrió la marca estadounidense giró en torno al naming. ¿Las empresas pueden apropiarse del nombre de una región? Y si lo hacen… ¿Están en el derecho de demandar a los que se suman a la idea?

Finalmente, en la demanda, se determinó que la marca denominativa “Patagonia” era lo suficientemente “famosa” como para que la marca procediera con reclamos de dilución. Pero… ¿aplicará lo mismo al “logotipo de la trucha”?

El tema legal es, sin duda, uno de los más importantes y escabrosos en branding. Te dejamos una serie de 20 preguntas y respuestas curiosas sobre el registro de marcas.